רצית להיות האח הגדול? קבל צו למניעת הטרדה מאיימת!

בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, קיבל את בקשתה של אישה למתן צו הטרדה מאיימת כנגד בן זוגה לשעבר ואך חייבו בתשלום הוצאות משפט בסכום של 6,000 ₪ (!).

בית המשפט קבע, כי מיום שבן הזוג עזב את הבית המשותף מרצונו, קמה לאישה הזכות לנתק את המצלמות בתוך הבית שכן, לאישה ולילדיה הזכות לפרטיות ולשלווה בביתם מבלי שבן הזוג יצפה בהם באמצעות המצלמות באופן קבוע וזכות הקניין של בן הזוג, אינה גוברת על זכות זו.

באדיבות פורטל מתגרשים חכם https://www.todivorce.co.il/

עזב את הבית- אך המשיך לצפות בנעשה בתוכו (!)

האישה ובן זוגה היו בני זוג אשר נפרדו, כאשר במועד הפרידה עזב בן הזוג מרצונו ועל דעתו את הבית המשותף בו התגוררו, ביחד עם שני ילדיה הקטינים של האישה.

כאשר עזב בן הזוג את הבית, התברר לאישה שהוא עדיין צופה בנעשה בבית דרך המצלמות, בה ובילדיה כל אימת שרוצה ולכן ובאופן הגיוני, ניתקה האישה את המצלמות.

בן הזוג, אשר נמנעה ממנו לפתע המציצנות (!), נכנס לבית ללא שהודיע לאישה וחיבר מחדש את המצלמות למרות שהאישה סירבה לכך ולא רק זאת, אלא שבן הזוג שלח לאישה הודעות מטרידות בטלפון הנייד וכן נכנס פעם נוספת לבית ללא שהוזמן (!).

לאישה לא נותרה כל ברירה והיא פנתה אל בית המשפט בבקשה למתן צו אשר יורה לבן הזוג לחדול מהטרדתו את האישה וילדיה כולל, לאסור עליו לנתק שוב את המצלמות ולהיכנס לבית ללא הזמנה.

בן הזוג טען כי זכותו להגן על רכושו

בן הזוג טען, כי מאחר והבית עדיין משותף והוא הבעלים של מחצית הזכויות בו, הרי שקמה לו הזכות להגן על רכושו ומאחר שאינו מתגורר בבית, זכותו לעשות כן דרך המצלמות.

בן הזוג טען עוד, כי ביקש לדעת האם מתבצעות עבודות שיפוץ בבית והאם ילדי האישה משחיתים את תכולת הבית ונדרש למצלמות לשם כך.

יצוין, כי טענות אלה של בן הזוג נדחו על ידי בית המשפט, אשר העדיף את גרסת האישה ואף גרס, כי התנהלות זו של בן הזוג, נובעת אך ורק מן העובדה שבן הזוג לא השלים עם הפרידה מהאישה.

מתן הצו- בית המשפט מחויב להגן על שלוות האישה וילדיה הקטינים

בית המשפט קבע, כי האישה צודקת כשמבקשת היא לנתק את המצלמות על מנת להגן על פרטיותה ועל פרטיות ילדיה הקטינים וכאשר מבקשת היא כי בן הזוג יחדל מלהטריד אותה ולבלוש אחריה שהרי, לא יעלה על הדעת שאדם שאינו גר בבית, יוכל לצפות 24 שעות ביממה בנעשה בתוך הבית.

צו הטרדה מאיימת משמעו, בין היתר, כל התנהגות שיכולה לפגוע בפרטיות או בשלוות חייו של אדם ולכן, לאישה קמה הזכות לבקש מבית המשפט שיגן עליה ועל ילדיה וייתן צו נגד בן הזוג בייחוד כאשר טענות בן הזוג היו בלתי  מבוססות ולא מהימנות בעיניי בית המשפט.

יצוין, כי בית המשפט הציע לבן הזוג לבחון דרכים אחרות להגן על רכושו, ככל שזו הסיבה להתנהלותו הפוגענית כמו למשל, הזכות העומדת לבן הזוג להגיש כל תביעה אזרחית בעניין הרכוש המשותף.

אמנם זכויות בעלות בנכס הינן זכויות חזקות ומוגנות היטב במשפט הישראלי, אך אפילו הן ייסוגו מפני הרצון להגן על זכויותיו הבסיסיות של אדם, לחיות את חייו בפרטיות, בשלווה ובנחת, מבלי לחשוש כל העת שהינו חשוף למעקב ולהצצות של אחר בתוך ביתו- מבצרו הפרטי.

לקריאת פסק הדין המלא ראו:  16874-12-21.